Кормчий

[info]scabere


Цитатник Мао

Высоко в небе ясном реет алый стяг


100 команд vim, которые должен знать каждый
unix
[info]scabere
100 команд )

Вставить  символ в начало большого количества подряд идущих строк:

Вариант 1
  • Use Ctrl+v to select the first column of text in the lines you want to comment.
  • Then hit 'I' and type the text you want to insert.
  • Then hit 'Esc', wait 1 second and the inserted text will appear on every line.
Вариант 2 )

Метки: ,

My baby shot me down (en bref)
unix
[info]scabere
Манипулирование командами из history с помощью !! и !$:
Bang-bang !! )

---

Расширеные маски файлов в zsh

Ом мани падме хум )
Метки: ,

Горячие клавиши для Midnight Commander
unix
[info]scabere
Ctrl и Shift обозначают соответствующие клавиши клавиатуры, Meta - условное обозначение для набора мета-клавиш, на современном PC это обычно Alt или Esc

Горячие клавиши )
Источники:
  1. www.midnight-commander.org/wiki/ru/doc/filePanels/hotkeys
  2. www.midnight-commander.org/wiki/ru/doc/editor/hotkeys
  3. Midnight Commander: команды и горячие клавиши


Метки:

Символический обмен и смерть
unix
[info]scabere
xxx: если я хочу в отдаленном будущем попробовать поставить себе gentoo, што мне нужно знать (эрго читать)?
yyy: ммм. Камю, у него про абсурд хорошо. "Критику чистого разума". Шопенгауэр в принципе ок — те места, которые про стремление всего к смерти и т.д.

взято с башорга
Метки:

О доходах
Кормчий
[info]scabere
Из статьи С.Л.Лопатникова http://sl-lopatnikov.livejournal.com/596581.html

---

Главный раздражитель состоял в деградации и снижение престижа интеллектуальных профессий - науки, инженерии, медицины, культуры, -  которые имели место после смерти Сталина и достигли феерических масштабов при Брежневе. Слишком свежи были мои детские воспоминания о том, что настоящий "КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС" - КЛАСС-СОЗИДАТЕЛЬ - ученые, инженеры, врачи, - еще совсем недавно были привилегированной - то есть, в частности, наилучшим образом оплачиваемой, - группой населения. а уже при мне они превратились, спасибо Хрущеву и Брежневу, в экономических парий. 

Да, меня ,мягко скажем, раздражали объявления в автобуса и троллейбусах, согласно которым, что старший научный сотрудник получал МЕНЬШЕ водителя троллейбуса и гораздо меньше водителя автобуса и, тем более, неквалифированных шахтеров. 

Нравится кому-то или нет, но социальный престиж определяется одним параметром: позицией на шкале доходов. И эта шкала доходов должна быть справедливой: не должно быть так, что чернорабочий или даже шахтер, которым может стать любой человек с улицы имел бОльший доход, чем труд интеллектуальный, создающий главное -  будущее страны.

Если при Сталине даже во время войны средние доходы инженеров превышали средние доходы рабочих втрое, то в конце брежневской эпохи наука была задвинута на четверное место после транспорта, строительства и промышленности, "инженер в семье" стал несчастьем, а про медиков и культуру и вообще говорить нечего. Разница в зарплатах должна быть. И она должна, в частности, зависеть от уровня и продолжительности образования, необходимого для занятий данной профессией. Никто не спорит, что были супер-рабочие - по несколько человек на страну, для подготовки которых требовалось не меньше времени, чем на защиту любой диссертации. Так такие люди и получали больше академиков. Но опускать зарплату ученых ниже зарплаты шоферов, для подготовки которых от силы требуется полгода  - это подрывать общественную мораль, а через нее и экономику страну.

Кто-то скажет: ну, так и надо было идти, типа, в шоферы...

Но это глупый совет. Идти человеку с IQ в 150 или даже 120 в профессию, где достаточно IQ 80 - это не просто стрельба из пушек по воробьям. Это безумное расточительство главного ресурса человечества - разума.

Все. Других претензий к советской власти у меня НЕ БЫЛО. 
---
Ça y est !

---
Капитал - есть ГРАБЕЖ. В этом Маркс был прав на все 100%. А доходы должны быть заработаны, а не УКРАДЕНЫ. Поэтому, все доходы с капитала должны поступать в фонду общественного накопления и потребления. То есть доходы людей не должны быть доходами с КАПИТАЛА заведомо.Называйте такой строй как хотите. И это не отказ от рынка, как одного из возможным, но не единственного, экономических инструментов
---


УДАРЯЕМ ПРАВИЛЬНО
Кормчий
[info]scabere
Итак, запоминаем:

вЕтряная оспа. Ни при каких условиях оспа не может быть ветрянОй, как мельница. Неправильное ударение искажает смысл! Этимология слова уходит к пове́трию (так раньше называли на Руси эпидемию). Таким образом ветрянОй — приводимый в действие силой ветра, а вЕтряный — быстро распространяющийся. Большой толковый словарь правильной русской речи Скворцова (2009 год) поясняет что "ветрянАя оспа" употребляется в разговорной сниженной речи. Наверняка очень скоро нормативные словари прогнутся и под этим доминирующим вульгаризмом, но пока можно наслаждаться, эпатируя пациентов образцовым, да еще и этимологически обоснованным произношением :).

коклЮш. Как часто мне приходится слышать о «кОклюше»! А ведь нет такого слова. Французское coqueluche можно произносить только с ударением на последнем слоге.

акушер / акушёр. Еще одно французское заимствование. Преподававшая нам в институте проф. Воробьева, дама старой питерской школы, называла себя и своих коллег исключительно акушёрами. Нет других вариантов и в Словаре иностранных слов, приобретенном моими родителями в 1964 году. Современные нормы иные — «акушёр» превратился в экзота, хоть и допустимый, но устаревший вариант. И хотя французское accoucheur звучит через ё, сегодня пациентка «акушёра» наверняка повертит пальцем у виска, назовись доктор своим исконным именем. Таким образом, во благо больных акушЕр и только акушЕр!

Продолжу акушерскую тему:

на снОсях. Вот объясните мне, тугодуму, отчего наши беременные так часто оказываются на сносЯх?! Нет такого ударения даже с пометой «просторечное»!

рожЕница )
Джерело: http://botalex.livejournal.com/99109.html


О прогрессивном классе
Кормчий
[info]scabere
Очень интересная статья [info]smirnoff_v  "О прогрессивном классе". Несколько тезисов из статьи:

  1. Маркс, в силу объективных обстоятельств, переоценил роль пролетариата (класса промышленных рабочих) как прогрессивного революционного класса. Перенос промышленного производства в периферийные страны третьего мира привёл к снижению роли пролетариата в развитых странах, его обуржуазиванию, и незаинтересованности в смене текущего положения. Пролетариат утратил свою революционность. Место промышленных рабочих заняли работники сферы услуг.
  2. "Однако сегодня более прогрессивный класс существует, он не просто наблюдаем, но и прожил непростую историческую жизнь, и этот класс куда лучше подходит под прогрессивный класс, приход которого следует из марксистской теории, чем промышленные рабочие. Он даже получил название, хотя описан явно недостаточно – это когнитариат." (Когнитариат - название производителей материальных и духовных благ в постиндустриальном (информационном) обществе, которые обеспечивают свое существование и развитие общества за счет силы мысли и интеллекта (пролетариат обеспечивает свое существование посредством силы рук, навыков и умения))
  3. Средства труда этого класса - знания, которые не имеют меновой стоимости. "Знания как средство труда есть продукт общественной практики всех предыдущих поколений и потому оно по своей сути принадлежат всем. Знания как средство воспроизводства рабочей силы так же принадлежат всем по вышеописанной причине, и поэтому их так же нельзя считать частной собственностью ученого, который получил их в процессе учебы. Соответственно и продуты труда принадлежат по сути всем. Само воспроизводство знания имманентно требует свободы его распространения. И наконец, знания не являются товарами, они не обладают меновой стоимостью по большому счету и не могут быть объектом рыночных отношений по существу.
    Капитал в данном случае не только крадет ему не принадлежащее, но и сдерживает, ограничивает, останавливает общественное производство, и следствия этого влияния сегодня выразились в очевидной задержке, если не остановке НТП, а в промышленности мы наблюдаем даже регресс."
  4. В то же время, когнитариат не является классом в строгом понимании этого термина, т.к. у него нет антагониста (крестьяне - феодалы, пролетарии - буржуазия). "...именно благодаря «неклассовой» сущности когнитариата, организованное им общество будет бесклассовым. В этом отличие от пролетариата, который должен был создать бесклассовое общество репрессией класса антагониста и собственным социальным самоубийством"
"Знания должны распространятся свободно – только в этих условиях они могут свободно приумножаться, то есть, говоря марксистским языком, только в этих условиях будут свободно развиваться производительные силы. А сегодня капитализм уже сдерживает развитие этих сил.

И такое положение мы наблюдаем везде: не только в процессе производства знаний, но и в процессах воспроизводства рабочей силы – образование платное в том или ином виде, а это значит, что знания присвоены капиталом, который их продает за плату. Тут же и продукты труда когнитарного класса, которые так же присваиваются частным собственником.
"

Арабские фразы
Кормчий
[info]scabere
Символ веры(шахада): Ашхаду алля иляха илля-Ллаху уа ашхаду анна Мухаммада-р-Расулю-Ллах. ("Ля, илья ха, илья хум, Мухамед расул алла")

Альхамдулиллах, также альхамдулиллях, альхамдулилла ( الْحَمْدُ للّهِ‎‎ al-ḥamdu li-llāh, «благодарение Богу», «хвала Аллаху»)

Широко используется, напимер, в следующих случаях:

  • Чихающий сам говорит «Альхамду лилляхи» (в ответ, как эквивалент русскому «Будь здоров!», слышит «пусть тебе будет милость Аллаха» — «ярхамукя(ки)-Ллаху»)
  • Как ответ на вопрос о том, как обстоят дела (в данном случае эквивалетно «Слава богу, хорошо»).
Бисмилляхи Р-Рахмани Р-Рахим -  Во имя Аллаха Всемилостивого, Милосердного!  Произносят перед началом трапезы, перед поездкой, перед входом в дом, и вообще перед началом любого своего дела или поступка.

Машаллах, также машалла, маша’Аллах ( ما شاء الله‎‎ mā šāʾAllāh, «что/так захотел Бог», «на то была Божья воля»). Обычно произносится сразу после получения добрых новостей. Примерно соответствует фразе «Слава Богу!» или похвале типа «Молодец!», а также ритуалу стучания по дереву или символического плевания через плечо.




Olfrygt
Кормчий
[info]scabere
Olfrygt (датский викингов) - боязнь нехватки пива

Fond de l’air (французский) - дословно переводится, как "дно воздуха". Вообще же, выражение означает следующее: на улице лето и светит солнце, и вроде бы нужно одеться легко, но на самом деле - очень холодно. Не просто холодно, а прямо до дрожи.

L’esprit d’escalier (французский) - чувство, которое испытываешь после разговора, когда мог бы сказать многое, а вспомнил или клево сформулировал только сейчас. В общем, когда только после разговора понимаешь, как именно нужно было ответить. Дословно же переводиться, как "дух лестницы".

Savoir vivre (французский) - "умение жить"(примерно?), по аналогии с savoir faire (know-how), с множественными непереводимыми произвосными, которые часто используются в рекламе: savoir voyager(путешествовать), savoir acheter(покупать)...

Profiter (французский) - "использовать что-либо себе в выгоду"

Termin (французский) - договоренность о времени встречи, приема, например, у врача, парикмахера, в учреждении и пр.

Langoth (староангийский) - очень специфическая тоска, когда человеку было видения Рая, или Острова Яблок, или "двери в стене", - было и ушло, но всю оставшуюся жизнь он ищет его отблески.

Serendipity(английский)  - интуитивная прозорливость.

Baraka (барака) арабский - 1. Состояние наивысшей благодати, достигаемое при помощи молитв или танцев. 2. Благословение, которое человек носит в себе и может передать другому человеку или даже предмету. Человек, совершивший хадж, обычно носит в себе Baraka. В более широком смысле - храбрый и бескорыстный человек может считаться носителем Baraka

To lant – доливать пиво мочой для крепости.



Джерело: http://gamz.livejournal.com/265057.html

Основные тезисы про СССР
Кормчий
[info]scabere
.






Меня спросили, могу ли я сам сформулировать пять-десять основных тезисов про СССР? - Разумеется могу. Выношу из ответа на комментарий для всех

По СССР и даже шире: по Российской Империи-СССР.

1. Главный вопрос до- и послереволюционный России был аграрный.

Россия отставала от развитых стран гигантски: ее население на 85% было крестьянским. При этом 60% пахотных земель владело всего 0.25% семейств. Для сравнения, В Англии в 1913 году крестьянского населения было около 10% и даже в Германии - полуаграрной страной, - менее 50%. Это означает, что Россия, будучи крупной страной, была индустриальным карликом.

При этом, российская империя была полуколонией Запада, так как практически все доходы от импорта принадлежали западным компаниям: главный - зерновой доход контролировался Дрейфусом, нефть Ротшильдами, Нобелями и Британской короной, финансы - Ротшильдами и Мендельсонами.

2. Первой попыткой решения крестьянского вопроса и индустриализации страны была реформа Столыпина, которая подразумевала разорение и выведение из деревни 30-40 миллионов крестьян, которые, в со очередь, должны были составить костяк индустриальных рабочих в предполагавшейся к построению индустрии.

Именно потому, что столыпинская реформа подразумевала окончательное разорение и без того беднейших, обездоленных слоев населения, эта реформа окончилась тотальным провалом и, в сочетании с военными проблемами в Первой мировой войне, вызванными, прежде всего, слабостью российской индустрии и зависимостью от импорта вооружений, привела к революции и тотальному распаду страны.

3. Поэтому, задачами первого этапа сущенствования России-СССР были: а) пересборка страны, б) национальное освобождение и в) решение доставшегося в наследство от РИ "проклятого" крестьянского вопроса и индустриализация станы, без которой ее гибель была бы неминуема в короткие сроки.

При этом, надо ясно осознавать следующее: в силу незавершенности Первой мировой войны, для решения всех этих и без того труднейших базовых задач у СССР было время, ограниченное одним поколением - 20-25 годами (практически как выяснилось 23 года, считая с формального окончания Первой мировой).

4. Эти задачи: сборка страны, национальное освобождение, проведение индустриально-аграрной реформы, вместе с произошедшей под социалистическими лозунгами революций и гражданской войной, передопределили политическую и экономическую специфику СССР до войны 1941 года: форсированную индустриализацию, сопуствующуюю ей коллективизацию (за невозможностью повторить столыпинский путь и из-за нехватки времени для кооперативного пути), очистку армии от полевых командиров времен гражданской войны и политики от деструктивных революционеров и агентов иностранных держав, и т.д.

При этом, сам факт победы Революции под социалистическими лозунгами предопределил прагматическое использование социалистической риторики для военно-экономической мобилизации населения вне зависимости от реальной привеженности сталинской элиты коммунистической идеологии в духе "мировой революции и т.д".

5. В предвоенный период главный исторический вопрос России - аграрный был решен и индустриализация страны проведена.

Война сыграла огромную позитивную роль в консолидации народа и окончательной легитимации пост-революционной страны, включапя решение национального вопроса. Надо отдавать себе отчет: именно победа в Великой отечественной войне создала советский народ и стала основой легитимности власти.

В то же время, сразу после войны, возникли новые вызовы, подлежавшие решению.

Во внутренней политике - это, прежде всего, армия военного времени и более 10 миллионов людей, для которых война была единственной профессией; мобилизационная экономика с вытекающими отсюда особенностями - директивным планированием, ориентацией на выпуск продукции оборонного назначения, и т.д.; плюс гигантский дефицит жилья, вызванный стремительной довоенной урбаниацией страны и потерей жилья для 25 миллионов человек во время войны.

Во внешней политике - продолжение Западом окружения страны, теперь - с реальной угрозой применения ядерного оружия.

6. Главное противоречие послевоенного развития СССР состояло, таким образом, уже не в аграрном вопросе, а в необходимости демобилизации экономики, при сохранении высокого уровня оборонной готовности. Достаточно сказать, что поскольку создание ракетно-ядерного оружия подразумевает создание целого куста высокотехнологичных отраслей, затраты на это оказались практически равными всем затратам на веление Отечественной войны. Разумеется, в силу жизненной необходимости этих затрат, ресурсы для повышения благосостояния людей были резко ограничены в пользу военных.
Разрушение СССР сверху было вызвано сверху предательством элит, снизу - усталостью от мобилизационного состояния страны. катастрофическую роль при этом сыграли безумные действия Хрущева, начавшего разрушение идеологические основания мобилизации населения до того, как демобилизация стала возможной и была реально произведена. Аналогично поступил Горбачев, начав демобилизацию страны на с экономического укрепления страны, а с демонтажа ее идеологической базы.

Это противоречие: противоречие между потребностями военной безопасности и демобилизацией страны не было разрешено....

Вот, пожалуйста" - Шесть главных тезисов по пониманию СССР. Эти тезисы, совсем уж в сжатой форме можно сократить до двух, предельно коротких:

1. Главной проблемой России - СССР первого периода был аграрно-индустриальный вопрос.

2. Главный проблемой СССР в послевоенный период было противоречие между необходимостью демобилизации страны и сохранением высокого уровня ее мобилизационной гостовности при ограниченных ресурсах.

Первая проблема была решена успешною. Вторая проблема решена не была.

Замечу, вторая проблема сохраняет ключевое значение в любых проектах "СССР-2", что бы не понимать под этой аббревиатурой.

Я понятно объяснить?

PS. Просто для информации - Тут говорят, при Сталине, мол, не думали о жилье (Хотя именно Сталин начал программу массового индустриального строительства)...

Даю информацию к размышлению:

Итак, в 1928 году при населении СССР в 150 миллионов человек, в городах жили только 16% населения - то ест примерно 24-25 миллионов человек. В 1940 при населении в 190 миллионов человек в городах жило 45% населения - то есть 85 миллионов человек. Иными словами, городское население увеличилось НА 60 миллионов человек. Даже при минимальной норме 6 кв метров ОБЩЕЙ площади (без учета амортизации жилого фонда) потребовалось бы построить 360 миллионов кв. м. жилья. Для примера ОБЩИЙ ВВОЗ ЖИЛЬЯ В 2010 ГОДУ В РФ СОСТАВИЛО 58 МИЛЛИОНОВ КВ.М. ЖИЛЬЯ. И это не только в городах но ВЕЗДЕ . То есть при современной строительной индустрии понадобилось бы не менее 7-7 лет, чтобы удовлетворить МИНИМАЛЬНЫЕ потребности в жилье, чтобы только компенсировать приток рабочей силы из деревни в города. Строительной индустрии нужного масштаба в стране в принципе не было. Даже месторождений какого-нибудь песка в нужных масштабах не было.

Но и это еще не все. За 4 года войны СССР потерял жилье для 25 миллионов человек, и рост городского продолжался. В 1955 году при населении в 210 миллионов человек, в СССР в городах жило 55% населения. То есть 115 миллионов.

Суммируя с потерями военными, это значит, что с 1928 года по 1955 год (Сталин умер в 1953 году) нужно было бы построить жилье для 115+25=140 миллионов человек. Если взять не советские минимальные нормы типа 6 кв.ю метров общей площади, при которой ставили на улучшение, а хотя бы европейскую норму (где процесс урбанизации был растянут на полторы сотни лет плюс практически не пострадавшей от войны, типа Британии или Франции в 30 метров общей площади на человека, в период с 1928 года по 1955 год нужно было построить 4 миллиарда 200 миллионов метров жилья - при современной российской индустрии это 70 лет непрерывного строительства.

В задаче спрашивается: большевики должны были быть волшебниками?



Источник: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/613419.html

Лёгкости перевода
Кормчий
[info]scabere
Eat your pheasant,
Drink your wine.
Your days are numbered -
Bourgeois swine.

--

Eat your pineapple
And gobble your wine
Your days are numbered
You, bourgeois swine.

Экономическое
Кормчий
[info]scabere
... при самом хорошем сервисе, при массовой беготне с бутылочкой кока-колы за каждым фермером, невозможно продать условной Кока-колы больше, чем есть денег на нее у потенциальных покупателей. Казалось бы в социалистической системе так же? Так, да не совсем. Если в капиталистической системе платежеспособный спрос всегда уже выраженной в ценах товарной массы (т.е. все общество не в состоянии купить всех произведенных товаров) и следствием этого является изобилие на прилавках и качественный сервис (хотя бы потуги к нему), то в социалистической – наоборот. Там платежеспособный спрос шире выраженной в деньгах товарной массы (т.е. у всех покупателей денег больше, чем можно купить товаров), во всяком случае, это верно для послесталинского времени. Следствием такого положения является дефицит и потому некачественный сервис.

Сказать что лучше не так уж и легко. Вернее для развития экономики лучше советский принцип, т.е. советский завод по производству какого-нибудь тархуна или иного напитка мог на определенное количество физических потребителей при равном среднем доходе продать куда больше, чем кока-кола в своей ситуации. Таким образом, отдача от капиталовложений была выше. Для потребителя же – сложный вопрос. С одной стороны конечно приятнее изобилие на полках и ласковый сервис. С другой стороны в советской системе беднейшим слоям доступны многие товары, недоступные беднейшим слоям в капиталистической системе. Во многом это вопрос нравственного климата в обществе.

Но все же вопрос в предложенном тексте состоял в том, «какой строй обеспечивает максимальный охват рынка, т.е. обеспечивает наибольший сервис по организации удовлетворения того самого СПРОСА», а такая формулировка по сути неверна, ибо есть платежеспособный спрос. Капитализм его охватывает лучше, но сам объем такого платежеспособного спроса относительно физического спроса уже, чем при социализме, и существенно.


Источник: http://smirnoff-v.livejournal.com/169168.html

Метки:

О доверии
Кормчий
[info]scabere
Мозг и ногодрыжество вещи несвоместные в принципе. Вне балета Плисецкая вероятностью 99.999% - обычная малограмотная дура, напичканная пропагандой и нечего более.Слава богу , вот же 57 лет мозги промывают. Музыканты и художники вообще образованием и умом не отличаются.

Доверять надо а) логике и б) фактическим материалам.

Вот то,чему я учу американских студентов, попадающих в мое поле зрения: НЕ ДОВЕРЯЙ НИКОМУ И НИ В ЧЕМ. МНЕ В ТОМ ЧИСЛЕ. Доверять можно только одному человеку - самому себе. Все остальные могут врать, заблуждаться, преследовать свои интересы и т.д.

И это первое правило эффективного мышления.


http://sl-lopatnikov.livejournal.com/594781.html?thread=33773149#t33773149


Стиральная perpetuum mobile
Кормчий
[info]scabere
В ходе длительной беседы, толковый мастер по ремонту стиральных машин дал несколько ценных советов по правильной эксплоатации:

  1. На каждую стирку засыпать не менее стакана порошка прямо в бак, ибо порошок работает как смазка движущихся частей машины.
  2. Загружать бельё в бак не более, чем на одну треть - от ребра до ребра.
  3. Любое бельё стирать при температуре не выше 40 градусов.
  4. Отжим на 400-600 об/мин., не выше.
  5. Желательно использовать кондиционер(Vernel), но только жидким, в разведённом виде(1:4 ~ 1:5). Также работает как смазка.
  6. Длительность нормальной стирки от часа двадцати - часа сорока минут, - не меньше (полный цикл - от первой-второй и до последней цифры).
  7. В перерывах между стирками держать машину с открытой дверцей, для вентиляции
  8. Все шмотки стирать вывернутыми наизнанку, дабы не поцарапать стенки бака. Джинсы вывернуть наизнанку, застегнуть молнию и пуговицу. 
  9. Белёсые следы на стекле люка после стирки - признак недостатка стирального порошка и, следовательно, плохого отстирывания. При правильной стирке стекло должно оставаться чистым.

Метки:

Острая необходимость в срочной революции
Кормчий
[info]scabere
...с социологической точки зрения революция заключается в смене доминирующего социального института в общества. Доминирующий социальный институт определяет способ, которым отбираются элиты, качества, необходимые для попадания в эти элиты, типичные практики и т.д. Более того, доминирующий институт накладывает свой отпечаток, «строит» по себя все остальные социальные институты, всю институциональную систему. Конечно, большая разница говорить о революциях с большой буквы, таких, которые сопровождают смену способа производства, и революциях масштабом поменьше, о чем в общем, речь сегодня и идет.

Так вот Сталин такую революцию осуществил. Дело в том, что в результате Революции 1917г. и гражданской войны в Советской России сложился доминирующий социальный институт (безымянный), который мы условно назовем РГ (революция и гражданская война). Т.е. элиты страны в массе своей были выходцами именно оттуда. Насколько хорошо и глубоко они участвовали в революционных событиях и на войне, насколько адекватно они освоили сложившиеся там практики – соответственно насколько высокий статус они там имели, настолько высокий статус они получили уже в Советской России, в ее государственных и партийных органах. И новых «рекрутов» в элиты они оценивали по своим критериям, а именно брали к себе тех, кто смог адекватно скопировать эти революционные и военные практики.

Что это были за практики, что за социальные роли? Это готовность решать вопросы шашкою и наганом, это трескучая революционная фраза, непримиримость к любым отклонениям от спринта к «светлому будущему» (по их мнению), и обратная сторона – невнимательность к мелочам, неспособность к системному, последовательному труду. Трудно спорить, что эти качества, эти социальные навыки были важным фактором победы в гражданской войне, но то, что нужно на войне, наоборот стало мешать в мирном строительстве, стало препоной такому строительству.

Поэтому Сталин, имея целью ускоренное развитие, рывок в развитии, вынужден был сменить доминирующий социальный институт. Такая смена вылилась в условный 37-й год, хотя началась она куда раньше. На смену кадрам РГ были поставлены другие кадры, выросшие не в партийно-государственной, а в хозяйственной системе, где сама хозяйственная деятельность диктовала другие стереотипы поведения, другие практики, соответственно другие способы отбора элиты и другой ее состав.

Эти новые элиты, в отличие от прежних были способны к ускоренному развитию, к системной мобилизации. Они стали социальной базой сталинского режима, и благодаря им в СССР был осуществлен титанический рывок.

[...]


...сегодня перед Россией стоит похожая проблема. В современной России в 90-е годы сложился доминирующий социальный институт, который выстроил под себя всю институциональную систему – институт, который определяет рекрутинг элит во всех сферах, это институт приватизации 90-х. Способы, которыми осуществлялась приватизация, т.е. способы, которыми нынешние элиты достигали высоких статусов стали базовыми практиками этого социального института, основой для фабрикации социальных ролей. Поскольку это доминирующий институт, то эти практики и созданные на их основе роли (с ценностями, номами и т.д.) расползлись везде, от медицины до армии. Они поколение за поколением втягивают в себя и ведут за собой начинающих карьеру людей по элементарному принципу – хочешь быть богатым, успешным и т.д. – думай и действуй так, а не иначе, вознаграждая за «правильное» поведение и «правильные» мысли.

Проблема с этим социальным институтом для России состоит в том, что базовые практики этого института в принципе не включают в себя идеи развития, - любого развития, о мобилизации я и не говорю. Приватизаторы ничего не создавали и не строили, они только пилили, давали взятки и снова пилили, периодически откатывая. Вот эти навыки и практики продолжают доминировать сегодня и доминировать везде, во все сферах социальной жизни.

Таким образом, перед Россией стоит острая необходимость в срочной революции. Пускай не революции с большой буквы (хотя я сторонники именно такой революции – социалистической революции), но в любом случае существующий доминирующий социальный институт должен быть уничтожен и на его месте должен быть создан другой. Без этого никак и никуда. Благо, такая смена может быть куда менее кровавой, чем 37-й год, поскольку тут хватит уничтожить экономические основания этого доминирующего института – и начать с пересмотра приватизации, ибо в отличие от кадров гражданской войны, у приватизаторов нет решительной идеологи и есть куда бежать.



http://smirnoff-v.livejournal.com/167081.html


Архивация динамического списка файлов
Кормчий
[info]scabere

Архивация динамического списка файлов, с отображением прогресса

Стояла задача - в страшно разветвленной помойке директорий и файлов выцепить все файлы определенных типов и затарить их в архив /tmp/archive.tar.gz. Дополнительно хотелось наблюдать за прогрессом с прогнозом времени выполнения. Было решено средствами find, pv, gawk (только gawk, с mawk не заработало) следующим образом:

find -type f -o -name \*.c -o -name \*.h -o -name \*.xsl -print0 |
xargs -0 du -bs |
awk '{s+=$1;sub(/^[0-9]*\t/,"");n=$0"\0"n;printf"scan files: %d\r",++i}END{ORS="";\
print n|"tar --null -cT-|pv -s "s"|gzip -9> /tmp/archive.tar.gz"}'


Источник: http://linsovet.com/tar-gz-dynamic-file-list-with-progress-bar
Метки: ,

Смерть наизнанку
Кормчий
[info]scabere
Все мое существо сопротивляется даже минимальному соединению с этой реальностью. Эта реальность мне неприятна в каждом своем движении, каждым своим признаком, запахом, выделением, выхлопом, стилем, наконец.  

Подчерну, это относится не только к России, хотя и к России тоже. Мне  омерзительны истерически-меркантильная, умалишенная  «оппозиция» – от Алексеевой до как ее? – Этой химкинской лешей, забыл фамилию. Да и знать ее не хочу. Зачем она мне?-  Меня натурально тянет блевать от больных на всю голову «русских» присвоивших себе эксклюэивное право считаться русскими и определять русскость: холмогоровых и крыловых. Меня тошнит от проходимцев и гешефтмахеров Навального и Белковского, от верующих дебилов и выдающихся в своем мошеническом раже попов (Гундяеву присвоили звание ПОЧЕТНОГО ПРОФЕССОРА МГУ! Грабового забыли. Пока. Ага.). Меня воротит от мусульманских жоп в Рамазан и еврейских кип в Йом Кипур, от всеобщего одичания, когда косноязычные и полуграмотные Шевчуки считаются королями лисапета,а журналисты крупных изданий непринужденно путают арифметическую и геометрическую прогрессии. Зато Бабеля и Бебеля уже никто не путает.  Потому, что ни о том, ни о другом даже и не слышали. У меня вызывает глубочайшую брезгливость то, что десятки тысяч людей ищут исцеления не у врачей, а в поцелуе пояса какой-то матери.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/555993.html

--

Как я понимаю профессора.

О загранице
Кормчий
[info]scabere
Чтобы здесь прижиться, нужно иметь одно из двух — либо деньги, либо молодость, — рассказывал мне в Париже один айтишник. — Даже не молодость, а детство. Только в этом случае новая родина станет тебе действительно родной. Если же ты уже вырос и сформировался в какой-либо стране, твоя культура на новом месте постоянного жительства — это чудовищный пассив, это нечто вроде кабального кредита, который ты не погасишь никогда. И как бы ты ни хорохорился на кухонных пьянках и в интернет-диспутах, здесь эта реальность наваливается в первые же дни. Ты никогда не станешь французом, немцем и даже чехом: таковы законы природы. Поэтому вот мой главный совет: если тебе больше двадцати пяти и у тебя нет миллиона долларов, то единственная адекватная цель эмиграции — это загубить собственную жизнь ради будущего детей. Все остальное — иллюзии.


Источник:http://vz.ru/columns/2011/11/6/536348.html

---

Ça y est !  :-(

Пролетарий
Кормчий
[info]scabere
Пpолетаpий – это скоpее состояние души, чем нечто обусловленное чисто внешними обстоятельствами. Истинным пpизнаком пpолетаpия является не бедность и не низкое пpоисхождение, а постоянное чувство неудовлетвоpенности, подогpеваемое отсутствием законно унаследованного места в обществе и оттоpжением от своей общины.

Арнольд Тойнби

Гиганты уходят
Кормчий
[info]scabere
Умер 'отец Юникса' Деннис Ритчи.


В эти выходные умер 70-летний 'отец Юникса' и один из авторов языка Си Dennis Ritchie, о чем сообщили вчера, в среду и подтвердили сегодня, в четверг.

В отличие от беснования в блогах и СМИ по поводу 'инноватора' Джобса, эта печальная новость не вызвала никакого заметного отклика.

Я много раз говорил, что история современной западной цивилизации - история развития и укоренения системного паразитизма. То же самое можно сказать и о любой заметной части индустрии, например, компьютерах.

В каждый момент времени уровень человеческой цивилизации определяется уровнем достижений инженеров, ученых и изобретателей - при том распоряжаться их плодами достаётся правителям и паразитам. Поэтому у последних - а именно они держат монополию на СМИ - развивается такая специфическая мания величия: мы владеем нанятыми людишками, и стоит нам, глисту выделить немного слизи (денег), как организм захочет есть, придет в движение, и доставит мне, глисту, пищу: появятся нужные люди и они 'нам' всё что нужно изобретут и построят.
[...]

Почему я считаю Юникс таким фундаментальным прорывом - и как понятно отказываю в том плодам труда спекулянта, "продавца китайских электротоваров", как его назвал один ЖЖист, Стива Джобса?
Далее, http://emdrone.livejournal.com/220923.html

Когда снаряд ударит в башню
Кормчий
[info]scabere





Посвящяется доблестному экипажу ТТ9 ИС-4, ТТ8 ИС-3

Когда снаряд ударит в башню,
И вздрогнет корпус броневой,
Боеукладка разорвется,
И взрыв раздастся гробовой.

[...]

В броню ударила болванка.
Погиб гвардейский экипаж.
Четыре трупа возле танка
Украсят траурный пейзаж.

[...]

И будет карточка пылиться
На полке пожелтевших книг
В военной форме, при ПЕТЛИЦАХ /первоначальный вариант - до 1943 года/
И ее он больше не жених.


http://a-pesni.golosa.info/ww2/folk/gibeltankista.htm

Простое решение проблемы взаимных блокировок
Кормчий
[info]scabere
emerge --update <блокирующие друг друга порты>

"Actually; simplest solution that worked for me is to emerge both these packages at once:



Код:
 sudo emerge --update sys-apps/sysvinit sys-apps/util-linux


No conflict; no package masks, no reboot required.
This should also work on other similar cyclic blocks."

Источник: http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-6805632.html#6805632
Метки:

russian english
Кормчий
[info]scabere
Here are some disconnected jottings about Russian pronunciation errors in English, as exemplified by our tourist guides in St Petersburg. (Both were university graduates in ‘English philology’, spoke British-style English fluently and clearly, and used English every day in their professional work.)

• Occasional slipups in the contrast between and ɪ. Generally speaking, though, this opposition had been mastered.
• No distinction between the DRESS and TRAP vowels. (See blog, 2 June. Bear in mind that all NSs of ‘core English’ make this contrast, though the phonetic realization of the two vowels varies considerably.)
• No distinction between the LOT and THOUGHT vowels, both realized as something like ɔː, or as an opening diphthong ʊɔ. Hearing body pronounced as ˈbɔːdi by a non-Scot was somewhat disconcerting.
• The GOAT vowel was pronounced by one of our guides (female, perhaps in her late 50s) as ɛu. This was particularly grating when followed by l, as in ɛuɫd old. (It would have been OK if embedded in a strong Scouse accent, but it wasn’t, and led to some incomprehension.)
• Excessive prevocalic vowel reduction, à la russe, e.g. kəmpaˈzɪʃn̩ composition instead of ˌkɒmpəˈzɪʃn̩.
• Voicing assimilation, also à la russe, e.g. ˈbɫɛɡ ˈbɔːks black box.
• Failure to use compound stress in open compounds, e.g. parking lot with the main stress on lot.
• Both of these errors together made ɑdˈdiːlə quite difficult to recognize as art dealer.
• Failure to deaccent function words, e.g. There is not enough space for all of us instead of There’s not enough space for all of us.

I should also add that their command of English grammar and vocabulary was excellent. But odd bits of Russian phraseology slipped through here and there — for example, in our country repeatedly rather than in Russia, and today in the afternoon instead of this afternoon.


Источник: http://phonetic-blog.blogspot.com/2011/06/russian-english.html

О правильном произношении
Кормчий
[info]scabere
...англоязычное ухо плохо различает твёрдые и мягкие согласные, потому как в английском критерий твёрдости/мягкости не является важным, а раскатистую заднеязычную Р считает скорее признаком латиноамериканского, нежели русского акцента.

...русских вычисляют по нашим специфическим гласным, точнее, по нашей неспособности различать открытые/закрытые и долгие/краткие гласные. Мы склонны произносить все гласные очень открыто и примерно на одном уровне подъема, тогда как для носителей английского языка гласный в слове «dress» звучит совсем не так, как в слове «trap», и «lot» сильно отличается от thought.




Источник: http://www.eugeniavlasova.info/2011/08/blog-post.html

О порочном восприятии идеи коммунизма
Кормчий
[info]scabere
По сути, эти люди не понимают главной мысли марксизма: коммунизм должен быть научным. Он не должен быть религией. Да, наука пробует и ошибается, у нее бывают жертвы, но именно она и только она идет по-настоящему последовательным путем к истине и к возможности использовать знание на практике. Наука - это в первую и в главную очередь связь с реальностью. Нельзя игнорировать реальность. Любые попытки "сделать как хочется вопреки фактам" будут заканчиваться неудачей - если у вашего самолета неудачная конструкция, он упадет, произнесите вы над ним хоть сотню молитв и заклинаний.

Источник: aridmoors.livejournal.com/294908.html

Как доказать ?
Кормчий
[info]scabere
Я всегда говорил, что в основе релимгии - абсолютное невежество. В том числе , неспособность освоить даже примитивную школьную программу.

1. Как доказать практикой, что при скорости близкой к скорости света время будет замедляться или ускоряться? Или в это можно только верить-предполагать?

Это доказано давно и надежно. Школьный пример: время жизни мю-мезона состаляет 2*10^-6 сек. Это значит мю-мезоны, образующиеся в ходе реакций космических лучей не могли бы долетать до поверхности Земли. Ибо 3*10:5 км/сек* 2*10^6 сек = 0.6 км/сек. - то есть они пролетали бы не сильно больше 600 метров. Однако, они благополучно долетают до ЗЕМЛИ. Потому что быстро движутся и в НАШЕЙ системе отсчета ИХ 10^-6 сек - растянуты многократно. Это было проверено даже ДО спутников.

А после создания спутников,запаздывание часов связанное с СТО просто стало необходимо учитывать.. Более того, не только "грубое замедление времени" связанное с движением спутника - то есть с СТО, но и влияние ГРАВИТАЦИИ на иземенение хода часов. Даже и на Земле все проверено.


2. Как доказать практикой, что загробной жизни не существует? Или это только преположение-гипотеза?

Ответ - НИКАК.  Только идиот или полный невежда не знает, что доказать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ логически нельзя.

Доказывать надо СУЩЕСТВОВАНИЕ. пока не доказано существование - хотя бы как необходимое следствие имеющихся знаний, - нет и разговора. Это - бредовая фантазия.

Вот учёные утверждают... )

Не в бровь, а в глаз !
Кормчий
[info]scabere

Две беды
Метки:

УМРИ ТЫ СЕГОДНЯ, А Я ЗАВТРА
Кормчий
[info]scabere
...модус вивенди "новой западной цивилизации": НИКОГДА НЕ ПОМОГАТЬ СЛАБОМУ.  

Могу сказать про себя: до тех пор, пока я не понял это простой максимы, я, как и многие выходцы из России, не мог понять множества деталей западной жизни. Например, почему так слабо и бессистемно образование в американских школах? Зачем студентам предоставляется совершенно дикий, на мой взгляд, выбор предметов, в результате чего большинство из них просто не получает систематических знаний?  Почему не врач говорит вам, что нужно делать, а вы сами должны управлять своим лечением? - И т.д.

Для советского сознания это дико.  Только поняв принцип, я понял, "как оно работает нра самом деле" и чем качественно отличалась СОВЕТСКАЯ цивилизация, от западной: советская цивилизация пытаясь приподнять каждого человека, помочь каждому "перепрыгнуть через голову", стать лучше, культурнее, грамотнее, помочь раскрыть все возможности человека. Это проявлялось во всем - от одежды до образования и медицины.

В рамках западной парадигмы, наоборот: для роста человека намеренно создаются препятствия, выстраивается система СОБЛАЗНОВ, чтобы если не исключить, то ограничить рост максимального количества человеческих особей.  

Если у каждого человека есть destiny, то зачем ему помогать? - "Бог поможет" тому, кого сочтет ИЗБРАННЫМ и даст ему все - деньги, славу, власть.


Источник: sl-lopatnikov.livejournal.com/520707.html

Несколько умерших в современной прессе профессий
Кормчий
[info]scabere
Есть несколько умерших в современной прессе профессий:

— проверящий из бюро проверок
— корректор из корректуры
— грамотный журналист
— приличный главный редактор и вменяемый отвественный секретарь.

А все остальное, кажется сохранилось. Уборщицы например.

sl-lopatnikov.livejournal.com/499976.html

Был ли Ньютон дураком ?
Кормчий
[info]scabere
Самое частое, хотя и, как всегда, лишенное всякой логики, заявление верующих состоит в том, что это что же, я считаю САМОГО НЬЮТОНА дураком?

Вот один посетитель пишет:

Из ваших слов следует, что начиная с. Саровского и. Кронштадского и заканчивая И. Тургеневым, Ф.Достоевским — вот перечисленые люди это то же дураки да?
[…]

Невежда — это не тот кто «не знает», а тот, кто не знает уже известного. 
Дурак — это не тот, кто не знает, а тот, кто не в состоянии освоить известное.
 

Главное. что нужно иметь в виду, это то, что НАУЧНЫЙ ПОДХОД К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ не существовал всегда. 

До XVI века его просто тне было как такового. Ибо даже великие изыскания Аристотеля или Птолемея не были в строгом смысле научными. Скорее они только подготавливали базу для науки.
 
 
Даже в философии единственный адекватный НАУЧНЫЙ критерий ИСТИНЫ был сформулирован только в середине XIX века, а именно Фридрихом Энегельсом: «Критерий истины — ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА».
 
Из этого определения нельзя выкинуть ни единого слова. Скажем, высказывание: «Практика — это критерий истины» НЕВЕРНО.
Научная методология... )

Вы читаете журнал [info]scabere